¿Y LA GRAN COLOMBIANA?

Hace poco una amiga increpaba a una reconocida funcionaria sobre el hecho de cómo es posible o siquiera concebible  pensar en la utopía de cambiar el mundo sin tener en cuenta  a la mujer  y esa esa premisa la que me llama la atención cuando se convoca  a la  elección del “Gran Colombiano”.

Las más estrictas dirían que de entrada ya hay una discriminación pues no se convoca a pensar en las  colombianas sobresalientes, solo en masculino.

Decidí hasta hace poco  mantenerme al margen de esta debatida elección del gran colombiano, cuyo título ostenta de manera muy merecida Álvaro Uribe Vélez, y digo merecida por que no se trata de pensar en el mejor colombiano, si no el que más nos representa  y en mi concepto ese es Alvaro Uribe Velez y eso se vio reflejado en las votaciones. Esto es evidente he aquí el motivo de mi pregunta, en los primeros puestos ante una pregunta como quien es el gran colombiano, es difícil que a nuestra mente venga la imagen de una mujer o al menos que de manera generalizada suceda, parece que en nuestra historia no hay ninguna mujer que merezca representarnos como país, no hay periodistas valientes, no hay científicas sobresalientes, no hay activistas, no hay heroínas constructoras de nación, no  hay deportistas que nos han hecho llorar. Y si creemos eso definitivamente merecemos que Uribe nos represente como colombianos.

Esa es la idea de colombiano que así no se quiera reconocer en todo este movimiento de negación post cagada ( como siempre) tenemos, un terrateniente, adulto medio, religioso, paisa, abeja, capaz de pasar por encima de la ley  y Salir ileso, buen político ( capaz de convencerte de que matar es correcto), “ buen padre”( capas de casar y arreglar a su hijo gay), con mano fuerte y corazón grande… ese es el colombiano que la gente quiere ser por ende es el que nos representa.

Incluso me  atrevo a decir que las mujeres que votaron pocas lo hicieron por algunas de sus congéneres femeninas y tal vez si existiera un concurso exclusivamente sobre mujeres ganaría Yidis Medina.

En fin mi indignación es que siendo las mujeres más de la mitad de la población nacional, por lo menos la mitad de los posibles personajes no lo sean pero bueno estos concursos que exacerban el nacionalismo sirven solo para ensalzar los egos de las figuras hegemónicas y desconocen las acciones de la cotidianidad de nuestras mujeres, que son resistentes, fuertes, verracas, guerreras, locas, revolucionarias, amantes, victimas, sobrevivientes, representantes, madres, sembradoras, recolectoras, voceras, visionarias, costureras, proletarias, escritoras, lectoras, solteras, dueñas de sí mismas, dueñas y forjadoras de su destino y el de su nación .. Así  nadie les dé un premio.

Uribe no me representa pero a la mayoría si… no se den golpes de pecho y dejen la parafernalia acepten su realidad y transfórmenla, pero no la nieguen .

Las que no aparecieron. si no las conoces... La elección de Alvaro Uribe tiene sentido.

                                                    MARIA CORTES DE CHAVEZ

                                                          JACKELINE RENTERIA

                                                        NIDIA QUINTERO DE BALCAZAR

                                                         

                                                                MANUELA BELTRAN

                                                                       ZULIA MENA

                                                            MARIA JIMENA DUZAN

  

                                                               ANGELA RESTREPO

                                                                   BEATRIZ GONZALEZ

IVONNE NICHOLS

MARIA EMMA MEJIA

EL DEBATE DEL MATRIMONIO IGUALITARIO EN COLOMBIA

El día de ayer no puedo negar lo mucho que me entretuve viendo uno de mis canales favoritos, el canal del senado y digo que es uno de mis favoritos por que al igual que los canales cristianos los veo de manera asidua, porque siempre es bueno saber lo que piensa y dice el enemigo.

Si, son enemigos ambos porque tanto los legisladores como los religiosos fanáticos le han declarado la guerra a los derechos en este país. Pero más allá de eso , este escrito es con la intención de más o menos dejar clara mi posición frente al proyecto de ley que se debatió ayer en torno al llamado “ matrimonio igualitario” y sobre todo manifestar la sensación  que me dejaron los argumentos de las y los  legisladores.

Aclaro que de todo este proceso que muy bien uno de los senadores llamo “ crónicas de una muerte anunciada” , lo más rescatable es el boom mediático que ha tenido, la gente realmente se lo está pensando, está conversando sobre eso y hasta ahora no ha habido reportes de gente herida o involucrada en riñas por tal disputa, lo que nos hace pensar que tal vez, solo tal vez estemos aprendiendo a debatir. Rescato también, que nos da una luz a los colombianos donde podemos reafirmar que definitivamente en este país no se hace política, solo se  hace burocracia, nuestros legisladores no representan ideas de partidos que a su vez representen ideas de país enmarcado en una sociedad de derechos, aquí solo se hace burocracia, díganme cual partido votó como bancada en este proyecto? Solo uno, que tal vez sea el único que realmente hace política en el senado, que realmente tiene unas bases  identitarias e idearías y que defiende una idea de país( buena o mala no lo diré yo) el POLO, porque aunque los liberales lo intentaron , finalmente abrieron las puertas a la posibilidad de que cada quien votara como quisiera, eso claramente nos demuestra que no hay partidos políticos, los “ políticos” se mueven de aquí para allá como les convenga y en ese juego de intereses lo que les conviene es votar por el NO al matrimonio igualitario, porque yo si tengo claro y apuesto a ello que mis compatriotas castigaran electoralmente más fácil a quienes voten el SI en este proyecto que a quienes votaron Si a la reforma de la Justicia.

Y esto último, me lleva  a otra idea sobre este proyecto del  cual reconozco como ya lo dije su gran aporte al debate, pero el cual yo también Votaría con un NO y no porque no me quiera casar , ni porque crea que es una lucha normativa y patriarcal , que no es mi lucha, no. Lo votaría negativamente por que si tiene muchos errores de forma y los dogmas al igual que la violencia es mala venga de donde venga y este proyecto aun con buenas intenciones, no está bien escrito y pues como a nuestros” honorables senadores” no les gusta hacer bien su trabajo, en vez de leer el proyecto y debatir uno a uno  sus artículos para sacar un documento bien jalado que hiciera un avance sustantivo en materia de jurisprudencia  como debió ser y se dedicaron a hablar de adopción, de la biblia, del sexo ( que si es bonito o feo, aburrido o recreativo) de todo menos de lo que el sueldo que les pagamos les exige, que son las normas, pues quedo un documento que no solo no llena los vacíos jurídicos , si no que abre más y en ese sentido si vale la pena no cerrar los ojos y cometer un error como el de la reforma a la justicia, que nadie leyó bien y luego nos tocó pagarles horas extras a estos “ incansables trabajadores de la patria”.

Mi invitación?  El movimiento LGBTI deber tener muy clara su agenda, no desistir, ser estratégico y entender que el tema no solo está en los jurídico, ahí hay unas acciones, pero definitivamente hay que moverse más hacia la opinión pública y eso no se hace trasgrediendo espacios o representaciones, se hace siendo estratégicos, claros, concretos y hábiles( ya lo hemos hecho antes) y  pedir un pronunciamiento del ministerio del interior a favor ya que son quienes lideran la política pública nacional para la garantía de derechos de las personas LGBT( esos silencios , matan). Por otro, lado invito a los partidos a reconstruirse como tal, en Colombia hace falta la política lo que llamamos la disciplina de las soluciones y no esa feria de puestos a la que nos tienen acostumbradas y acostumbrados desde hace más de un siglo, y a la sociedad interesada en el tema , a que entienda que no se trata de legislación para “ maricas” se trata de la superación de la discriminación y construir camino hacia la paz a través de la equidad, no es un favor, ni una súplica, las personas LGBTI hacen familias hace muchos años por no decir siglos, se trata de una restitución de  derechos que nos son arrebatados por no ser heterosexuales, lo cual es una forma de violar los tratados internacionales y los principios de las leyes.

YO VOTO SI A LA RESTITUCIÓN DE DERECHOS PARA LAS PERSONAS LGBTI QUE DECIDEN VIVIR EN PAREJA Y CONSTRUIR UNA FAMILIA EN ELLA O MÁS ALLÁ DE ELLA.